(765 S. K. m. 51, 448)
Dava: Y'i birlikte kasten öldürmekten sanıklar R, R, R ile S, işbu adam öldürme suçuna fer'an iştirakten sanık Ş'un yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Kocaeli Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.5.1998 gün ve 217/84 sayılı hüküm öldürme ciheti yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar R, R, S ve Ş ile müdahil taraflarından da Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Temyiz kapsamına göre sanık A hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Namusa yönelik kışkırtıcı davranışı nedeniyle tehdit ile sanık Ş'un arabasına sokulan, yolda zaman zaman dövülen, hayli uzaktaki tenha yere götürülen, sanık Ş'un biraz uzakta arabasında beklediği evrede diğer sanıklarca dövülmesi sürdürülen, kaçma ve kurtulma girişimi engellenen, aylar sonra bulunabilen cesedinin tahribatı nedeniyle giysilerinde saptanan delgi izlerine bakılarak cepheden ve sırttan çok sayıda bıçak darbesi alarak öldüğü anlaşılan maktülün; sanıklar R, R, R ve S tarafından asli maddi içtirakle öldürüldüğünün kabul edilmesinde ve maktül ile diğer sanıkları aralarındaki olumsuzluğu bilerek olay mahalline getiren maktülün öldürülerek bırakılması sonrasında da sanıkları itiraz etmeden olay mahallinden uzaklaştırmış olan sanık Ş'un, öldürme suçuna bilinçle ve fer'i fail olarak katılmış sayılmasında ve bu tespite ulaşılırken savunmaların kısmen kabul ve kısmen reddedilmesinde isabetsizlik olmadığından;
Tebliğnamede benimsenen ve;
a- Sanık R, R ve S'in öldürmede fer'i fail olduğuna,
b- Sanık Ş'un kastı aşan cürümle öldürmeye fer'i fail olarak katıldığına,
c- Sanık Ş'un kışkırtılmasının diğer sanıklara göre hafif düzeyde olacağına işaret eden görüş paylaşılmamış bu yönlerden yerel mahkemenin kararında isabetsizlik görülmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar R, R, R, S, Ş'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin; sanıklar R, R, S ve Ş'un suçlarının subutuna, müdahil vekilinin; tahrik uygulamasının gerekmediğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Öldürülmesine yakın zamanda A ile evlilik yapan maktül Y'in sanık R ile resmi evli bulunan ve iki çocuk annesi de olan T ile, kadının rızası tahtında dahi olsa cinsel ilişkiye girmesinin, muhitte şüyu bulacak şekilde bu ilişkiyi futursuzca sürdürerek R. ile T'in aile birliğinin sarsılmasına ve T'in babasına teslim edilerek boşanma davasının açılmasına sebebiyet vermesinin açıklıkla anlaşılması ve bu oluşumun öldürmenin saikini oluşturduğunun saptanması karşısında;
Maktülden kaynaklanan ve kalıcı yorumlar yaratacağından da kuşku duyulmamak gereken bu kışkırtmanın T'in babası olan sanık R, kocası olan sanık R, kaynı olan sanık R, eniştesi olan sanık S ve teyze kocası olan sanık Ş yönünden basit tahrik düzeyini aşarak ağır ve şiddetli tahrik düzeyine ulaştığında tereddüt etmemek ve Yasanın 51/2. maddesi mucibinde uygulama yapmak gerekirken, tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek 51/1. madde ve fıkrasının tatbiki ile sanıklara fazla ceza tayini yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin bu yöne ilişkin temyizleri isabetli görülmekle sanıklar R, R, R ve S'in ceza cins ve süreleri itibari ile re'sen temyize tabi, sanık Ş yönünden kabili temyiz hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak kısmen ayrık görüşle BOZULMASINA, 09.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy