(765 S. K. m. 20, 49, 50, 51, 59, 448)
Dava: Zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek suretiyle Sadık ...ı kasten öldürmekten sanık Murat ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.6.1998 gün ve 140/68 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı kanuni tahfif ve takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin duruşmalı incelemede öldürmek suçunun vasfına, TCK.nun 49 ncu maddesinin uygulanmasının gerektiğine, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Karar: Su sırası kendisinde olan sanığın tarlasına suyu çevirdiği gece 22.30 sıralarında suyu kesilince suyun salındığı yere gittiğinde aynı köyde yaşadıkları maktülün suyu kestiğini gördüğü ve su sırasının kendisinde olmadığını söylediği maktülün buna küfürle karşılık verdiği ve tartışma anında elindeki kürekle vurarak sanığı raporunda belirtildiği gibi alın orta kısmında 6-8 cm. uzunluğunda 7 gün iş ve güçten kalacak derecede yaraladığı, sanığın hayatı için filhal defi zaruretinin bulunmadığı mevcut saldırı ve hakaretin ağır tahriki oluşturacak ağırlıkta olduğu savunma, rapor, ölü muayene ve otopsi zaptı, olay yeri tespit ve yer gösterme tutanağı incelemesi ile anlaşıldığından sanığın TCK'nun 448, 51/2 nci maddesi uygulanarak cezalandırılması gerekirken TCK'nun 448, 49, 50'nci maddelerinin uygulanması,
TCK'nun 20.nci maddesi uygulamasında TCK'nun 50'nci madde uygulanarak verilen cezanın sonucuna göre tayini gereken feri ceza olduğu nazara alınmadan ayrıca TCK'nun 59uncu maddesi ile indirim yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık vekilinin duruşmalı incelemedeki temyiz itirazı ile müdahil vekilinin temyizi nedeniyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy