(1412 S. K. m. 253) (765 S. K. m. 59, 495, 496)
Dava: Gasp suçunu işlemek maksadıyla Fatma ...yı öldürmekten ve gasptan sanık Hasan ... yapılan yargılanması sonunda, üç sene geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.5.1998 gün ve 209/82 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Edremit Cumhuriyet Savcılığı'nın 1996/389 hazırlık sırasında kayıtlı hırsızlık suçundan dolayı tefrik edilen dava akıbeti sorulup, sonucuna göre olaydan CMUK. nun 253. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceği araştırılmadan aynı eylemle ilgili olarak 3.12.1997 gün ve 1996/192 hazırlık sayılı ek iddianame ile açılan dava hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Öldürme eyleminde genel gerekçeye dayanılarak TCK. nun 59. maddesi ile indirim yapıldığı halde gasp suçundan kurulan hükümde herhangi bir gerekçeye de dayanılmadan TCK. nun 59. maddesi uygulanmamak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyizi bu nedenle yerinde görülmekle resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 10.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy