(765 S. K. m. 49, 50)
Dava: Çetin ... ile Fahrettin ... aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık Erol ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.1998 gün ve 196/88 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanık vekilinin süresinden sonra vaki duruşma isteğinin reddine karar verilmiştir,
2- Toplanan delilleri mahallinde yaptığı keşif, otopsideki maddi bulgular, şahadet ve savunmayı gözeterek tartışıp değerlendiren ve ele geçen 7748 seri nolu tüfeğin yeterince yapılan araştırılmamasında da maktüllere aidiyetini saptayamayan mahkemenin mevcut delillerden hareketle vardığı sonuçta yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki tevsii tahkikat önerilerine iştirak edilmemiştir,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin eksik incelemeye, maktül Fahrettin'e karşı sübutun bulunmadığına, TCK.nun 49 ve 50 nci maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır düzeyde olduğuna, sair sebeplere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 05.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy