(1412 S. K. m. 135) (765 S. K. m. 46)
Dava: Kocası Abidin ...i öldürmesi için oğlu Mehmet ... azmettirmekten sanık Nurcan ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.1997 gün ve 212/189 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sanık Nurcan ... 4 gün nezarette tutulduktan sonra 16.3.1996 günü jandarma tarafından alınan ifadesinde oğlu olan asli fail Mehmet'i öldürme suçuna azmettirdiğini kabul etmesine rağmen 17.3.1996 günlü Cumhuriyet Savcısı huzurundaki ifadesinde ve diğer ifadelerinde suçlamayı red ettiği, ilk ifadesinin CMUK. nun 135'e aykırı olduğu, aleyhine delil olarak kabul edilen Mehmet ... Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu raporuna göre paranoid şizofreni tespit edilerek TCK. nun 46. maddesine giren akıl hastalığı tespit edilecek cezai ehliyeti olmadığının belirtilmiş olmasına göre çelişkili olan ifadelerinin sanık Nurcan için delil olarak kabul edilmesinin mümkün bulunmaması nedeniyle mevcut deliller mahkumiyete yeterli olmadığından beraetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma kararının mahiyetine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ve hükümlü değilse tahliyesi hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 23.03.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy