(765 S. K. m. 77/2)
Dava ve Karar: K. Çelik'i taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Cengiz Acarın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1998 gün ve 284/170 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede; usule eksik soruşturmaya, eylemin yasal savunma koşulları altında işlenmiş olduğuna, tasarlamanın bulunmadığına, olayda ağır tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK. nun 77/2. maddesi gereğince, başka nevi'den şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezaların toplamının 30 yılı geçemeyeceği ve bu nedenle 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis cezasının çektirilmemesine karar verilmek gerekirken, yazılı olduğu şekilde cezaların içtimaına karar verilmesi yasaya aykırı ve sanık yeniden müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu husus yargılamayı gerektirir nitelikte bulunmadığından CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 10 ay hapis cezasının çektirilmemesine karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy