(765 S. K. m. 29, 49, 50, 59, 457) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Y'ü 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralamaktan sanık A'in yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.1998 gün ve 135/283 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1) Sanık A'ın, müdahil sıfatı bulunmadığı gibi, süre tutum dilekçesinin de vekilince sanık sıfatına hasren verildiği anlaşıldığından mağduru bulunduğu suçların sanıkları olan Y ve 4 arkadaşı hakkında sonradan gerekçeli temyiz layihasında mağdur sanık A vekilinin ileri sürdüğü temyiz inceleme isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abbas'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekild suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin, usule, eksik incelemeye, TCK. nun 49 ve 50. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine, vazgeçme nedeniyle davanın ortadan kaldırılması lazım geldiği gibi TCK.nun 457. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Geçmişte hükümlülüğü bulunmayıp, olumsuz hali de saptanamayan sanık hakkında, TCK.nun 29/son ve 59. maddesi uyarınca yapılan uygulamalarda, mahkemece gözlenen olumlu kişiliği, tutum ve davranışları, leyhteki uygulamaların gerekçesi olarak gösterildiği halde, cezasının ertelenmesi talebinin, bunlarla çelişki oluşturacak biçimde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi,
b) Sanık A'ın yalnızca mağdur Y'i yaralama suçundan dolayı sarfına neden olduğu yargılama giderinden sorumlu olması gerekirken, tahsiline karar verilen tüm yargılama giderinden müteselsilen sorumlu tutulması,
Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık A. hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy