(765 S. K. m. 2, 8, 111) (647 S. K. m. 5)
Dava: Raif'i birlikte silahla taammüden yaralamaktan sanık Hakan ile mükerrer sanık Ramadan, iş bu taammüden yaralama suçuna asli failleri azmettirmekten sanık Halime ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık Hakan'ın yapılan yargılamaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.12.1998 gün ve 158/272 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Halime duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ name ile dairemize gönderilmekle: karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanık Halime'ye tertip edilen cezaların tür ve tutarı itibariyle müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sanık Halime yönünden tahrike dayalı indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Halime müdafiinin, sübuta, vasfa, teşdit uygulamasının yersizliğine, vesaireye, Hakan ve Ramadan müdafiinin Ramadan açısından sübuta, her iki sanık açısından teşdit uygulamasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Hakan ve Halime hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğ namedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık Ramadan'la ilgili hükmün incelenmesinde;
Sair yönlerden Yasaya aykırılık yoksa da;
a- Tekerrüre esas alınabilecek hükümler arasında aynı ve farklı nev'iden suç mahkumiyetleri bulunduğunda, süre farkı ve cezanın ağırlığı faktörüne bakılmadan, aynı nev'iden suç cezasının esas alınması icap ederken ve bu kurula göre de suç ve hüküm tarihi mevzuatınca, sanık hakkında 40 gün artırıma müsait bulunan cezanın dayanak tutulması gerekirken 90 gün artırımı olanaklı kılan farklı suç cezasının esas alınması,
b- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girip TCY'nın 2/2. maddesi mucibince sanık yararına uygulama zorunluluğu bulunan 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca, yukarıda açıklanan sabıkanın ancak bir gün artırımı gerektirmesinin yeniden hüküm ittihazını zorunlu kılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle sanık Ramadan hakkındaki hükmün tebliğ namedeki görüş özde benimsenerek BOZULMASINA, 27.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy