(765 S. K. m. 65, 497)
Dava: İ. Çakır'ı parasına tamamen birlikte öldürmekten ve gasptan mükerrir sanıklar E. Canavar, İ. Huşut ile İ. Yılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin A. Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1998 gün ve 302/192 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Esin müdafiinin müddeti muhafaza dilekçesi ile bir sebebe dayanmayan, sanık İ. Huşut'un mahkemenin iyi araştırma yapmadığına, soruşturmanın dürüst yapılmadığına, suçsuz olduğuna, sanık İ.'in suçsuz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Gasp amacı ile olay yerine getirilen maktulün sanıklardan hangisinin veya hangilerinin katılımı ile darp edilip genel beden travması sonucu öldürüldüğünün kesin olarak belirlenememesi karşısında; öldürmek suçundan kurulan hükümde her bir sanık yönünden TCK. nun 65/3. ncü maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gasp suçundan uygulama yapılırken cezanın alt sınırdan verilmesi kararlaştırıldığı halde TCK. nun 497/1 maddesi ile tayin edilen cezanın 20 yıldan başlatılarak alt sınır aşılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Sanıkların tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüklerinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
4- Haklarında TCK. nun 55/1. nci maddesi uygulanan sanıklar İ. ve İ. için TCK. nun 55/4. ncü maddesindeki düzenleme göz ardı edilerek TCK. nun 31. nci maddesiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanık E. ve müdafii ile sanıklar İ. ve İ. temyizleri bu nedenlerle yerinde görülmekle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy