(765 S. K. m. 427, 446 )
Dava: F'ı bıçakla yaralamaktan sanık T.nun yapılan yargılanması sonunda, Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) ALTINCI Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.3.1999 gün ve 278/47 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, yaşa ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sair yönlerden savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş sanık müdafiinin sair temyiz itirazları isabetli görülmemiş ise de,
1. Müdahil F'a ait tedavi evrakı ile geçici ve kesin raporlarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kesik arızasının kaç bıçak darbesiyle oluştuğunun, hayati tehlike yaratıp yaratmadığının ve kaç gün iş ve güçten alıkoyduğunun açıklıkla saptanması gerekirken yeterliliği kuşkulu Doktor raporuyla yetinilerek suça vasıf verilmesi,
2. Kabule göre de;
Erteleme isteminin reddi kararında; geçmiş sabıkası ve hatta ceraim kaydı dahi bulunmayan sanığın "geçmişteki hali"nden bahsedilmek, hangi bilgi, belge, değerlendirme veya izlenimden kaynaklandığı da kararda açıklanmayarak "suç işleme hususundaki eğilimi"ne işaret edilmek suretiyle Yargıtay denetimine olanak vermeyen kanıtsız ve soyut değerlendirmelere dayanılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi bu yönüyle isabetli görülmekle tebliğnamedeki görüş benimsenerek hükmün (BOZULMASINA) 1.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy