(647 S. K. m. 19)
Dava: Muhtelif suçlardan hükümlü C'ın Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.2.1991 gün ve 1991/38 Muh. sayılı kararıyla şartla tahliye edilmesi üzerine işlemiş bulunduğu suç nedeniyle (İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi)nin 13.7.1993 gün ve 1989/134 sayılı kararı ile şartla tahliye kararının geri alınmasını müteakip bakiye cezasının bihakkın infazı sırasında 25.3.1996 tarihinde cezaevinden firar ettiği, 1.3.1997 günü yakalanarak yeniden cezaevine alındığı, adı geçen hükümlünün firar tarihinden önce kesinleşen mahkûmiyet kararlarının mevcut olduğu, cezanın infazı sırasında firar nedeniyle infazda hasıl olan tereddüt üzerine İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 9.3.1998 gün ve 1989/134 sayılı kararı vaki itirazın reddine ilişkin İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.1998 gün ve 1998/72 D. İş sayılı kararını havi dosya,
"Tüm dosya münderecaatına nazaran, adı geçen hükümlünün Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.2.1991 gün ve 1991/38 Muh. sayılı şartla tahliye kararını müteakip, İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.7.1993 gün ve 1989/34 sayılı şartla tahliye kararının geri alınması nedeniyle bakiye cezasının bihakkın infazı sırasında 25.3.1996 tarihinde firar etmiş oluğu tarihten önce mahkemelerce verilip kesinleşen hapis cezaları mevcut ise de cezaların bu firar tarihinden önceki cezalarıyla içtima olunarak infazı gereken toplam sürenin hükümlüye bildirilmemiş bulunduğu için firar tarihinde içtimaya konu edilmemiş bulunan ve İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.10.1997 gün ve 1997/336 Müt. sayılı toplam hapis cezalarının infazının, 647 sayılı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yapılması gerektiği, bu hususun benzer bir olay nedeniyle Yargıtay Altıncı Ceza Dairesi'nin 24.12.1996 gün ve 1996/13453-13783 sayılı ilamıyla da kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK'nun 343. maddesi uyarınca İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.1998 gün ve 1998/72 D. İş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.5.1999 gün ve 11845 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2.6.1999 gün ve Y.E. 63599 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Hükümlü C. Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.2.1991 tarih ve 1991/38 Müt. sayılı kararıyla şartla tahliye edildikten sonra, İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce 13.7.1993 tarih ve 1989/134 sayıyla söz konusu şartla tahliye kararının geri alındığı, bakiye cezasının bihakkın infazı sırasında ve 25.3.1996 tarihinde hükümlünün firar ettiği, mahkemelerce firardan önce verilip kesinleşen hapis cezaları mevcut ise de anılan hapis cezalarının firar ettiği, önceki cezası ile içtima edilerek, infazı gereken toplam sürenin Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzüğün 251. maddesi uyarınca hükümlüye süre belgesi ile bildirilmediği dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmakla;
Yazılı emre dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden kabulü ile İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce 21.10.1997 tarih ve 1997/336 Müt. sayıyla verilen toplam hapis cezaları ile ilgil iinfazın 647 sayılı Kanunun 19/1 maddesi uyarınca yapılması gerektiğinden itiraz üzerine kesin olarak verilen İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26.10.1998 tarih ve 1998/72 D. İş sayılı itirazın kabulü yerine reddine ilişkin kararının CMUK'nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) müteakip işlemlerin mahallince yerine getirilmesine, 25.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy