(765 S. K. m. 456/2, 3, 4, 81/1, 2) (6136 S. K. m. 1)
Y. A.'ı silahla yaralamaktan mükerrir sanık O. T.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin İSTANBUL İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4/11/1998 gün ve 190/261 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin tahrikin derecesine, Cumhuriyet savcısının öldürme kastı bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1. Mağdurun dalağının alınması nedeniyle TCK.nun 456.ncı maddesinin 3.ncü fıkrası yerine 2.nci fıkrasının uygulanması.
2. Sanığın tekerrüre esas sabıkası Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 95/440 esas 96/586 sayılı kararında TCK:nun 456/4 ncü maddesi uygulanarak verilen ceza süresi nedeniyle TCK.nun 81/2 nci maddesi uygulanması gerekirken, 6136 Sayılı Kanuna muhalefetten verilen ceza süresi nazara alınarak TCK.nun 81/1-son maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup C. Savcısının temyizi nedeniyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 19.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy