(765 S. K. m. 49, 50, 212)
Dava: Fırouz Ghorbanzadeh Mogmadam'ı vasıl olduğu gayeye ulaşamamaktan duyduğu infial ile öldürmekten sanık B. Özder, rüşvet almaktan adı geçen sanık B. Özder ile diğer sanıklar Hüseyin Turan, Erhan Kaymak ve Kadir Deniz ile suç delillerini saklamaktan sanık Mehmet Fidanın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine İlişkin İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.1998 gün ve 230/187 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar B. Özder, H. Turan, K. Deniz ile E. Kaymak hakkında duruşmalı diğer sanığın ve C. Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1-Sanık Mehmet Fidan hakkında hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318 ve 421.nci maddesi uyarınca reddine karar verildi,
2-Sanık B. Özder'in maktulün ölümünden sonra yeni bir kararla cebindeki paraları alma eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan zamanaşımı haddine kadar C. Savcılığınca dava açılması mümkün görüldü,
3-Adam öldürme cezasına hasren TCY. nın 31.nci maddesi uyarınca sanık Birol hakkında daimi olarak kamu hizmetlerinden yasaklama cezası verilmemesi yasaya aykırı ise de bu suça ilişkin aleyhe temyiz olmadığından keyfiyet bozma nedenlerine dahil edilmedi,
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan B. Özder'in adam öldürmek, Birol, Hüseyin, Kadir ve Erhan'ın rüşvet, M. Fidan'ın cürüm delilini yok etmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Birol müdafınin duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, adam öldürmek suçunda suç vasfına, TCK. nun 49 ve 50.nci maddesinin uygulanmasının gerektiğine, TCK. nun 219/3.ncü maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğine, sanıklar Hüseyin, Erhan ve Kadir müdafiinin duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, eksik soruşturmaya, TCK. nun 219/3.ncü maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğine yönelen, Mehmet Fidan vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının Birol'un adam öldürmek suçunun fevren öldürme olduğu düşüncesiyle vasfına, sanıklar Birol, Hüseyin, Erhan ve Kadirin rüşvet suçlarının irtikap olacağı görüşüyle vasfına, Birol'un sahtecilik suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
5-Ancak;
A)Rüşvet olarak kabul edilen eylem yönünden;
a- Sanıkların maktulden ele geçirdikleri sahte pasaportlardan dolayı, yapmakla yükümlü bulundukları yasal işleme tevessül etmemek niyetiyle dört bin mark rüşvet aldıkları ancak pasaportlara el koymayıp kendisine iade ederek yasaya aykırılığın sürmesine neden oldukları oluş ve kabulden açıkça anlaşıldığı halde sanıklar hakkında TCY. nın 212/3.ncü madde ve fıkrasının uygulanmaması,
b- Sanık Birol'un, Ruslara ait pasaportların vizeleri için Maktül ile Kapıkule'ye gitmesi karşılığı bilahare aldığını bildirdiği 1500 Markın hangi nedenle ve hangi düzeydeki yardımın bedeli olduğu açıklığa kavuşturularak, koşulları varsa ancak TCY. nın 218 veya 240ncı maddelerine mümas sayılabileceği gözetilmeyerek, farklı normun ihlaline dayalı rüşvet uygulamasında, yasanın 80nci maddesinin tatbikine dayanak tutulmak suretiyle hüküm tesisi,
B) Pasaport sahteciliği yönünden;
Pasaportta yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyeti konusunda birbirine zıt kanaatler açıklayan bilirkişilerin hangisinin raporuna ne nedenle itibar olunabileceğinin Yargıtay'ca denetlenmesine olanak sağlayacak mahiyette mezkur varakanın aslının dosyaya konulmaması,
C) Uygulamaya göre;
Aynı suç işleme kastı ile ve aynı yasa maddesini ihlal niteliğinde alındığı kabul edilen sonraki 1500 Mark hariç tutulup yekune dahil edilmeyerek sanık Birol hakkında rüşvet suçundan eksik nisbi ağır para cezası tayini.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiileri ile yerel Cumhuriyet Savcısının rüşvet suçuna ilişkin aleyhteki temyizi bu yönleriyle isabetli görülmekle sanıklar Birol, Hüseyin, Kadir ve Erhan haklarındaki öldürme yönünden resen de temyize tabi sair yönlerden kabili temyiz hükümlerin tebliğnamedeki görüşler kısmen benimsenerek BOZULMASINA, 18.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy