(765 S. K. m. 29, 33, 491, 495)
Dava Ve Karar: M. Ahmet Armanı kasten öldürmekten sanık V. Aydoğmuş'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.3.1999 gün ve 63/36 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahiller tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; TCK. nun 59. maddesinin uygulanmasının gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının; adam öldürmek suçunun vasfına, müdahiller vekilinin; adam öldürmek suçunun vasfına, TCK. nun 51. maddesinin uygulanmasının gerekmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1. Olay sırasında gelişen basit tahrikle sonucu alıncaya kadar ve kısa aralıklarla değişik aletler kullanarak birçok yaralar oluşturduktan sonra maktulü öldüren sanığın suç işleme sebebinin önemsizliği ve kastının yoğunluğu dikkate alındığında, TCK. nun 29/son maddesi uyarınca temel cezasının artırılarak hükmedilmesi gerekirken asgari hadden tayin edilmesi,
2. Sanığın öldürme fiilini gerçekleştirdikten sonra maktule ait radyo, parka ve para cüzdanını aldığı, bu eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve gasp suçundan açılan davanın vasıf değişikliğine uğratılarak hırsızlıktan hüküm kurulması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. TCK. nun 33. maddesi uygulanmasında ceza müddeti zarfında yasal kısıtlılık halinde bulundurulması yerine yasada ön görülmeyen tabirlerin kullanılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahiller vekilinin temyizleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy