(765 S. K. m. 29, 51, 59)
Dava: M kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ş'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) BİRİNCİ Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.3.1999 gün ve 174/46 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1) 6136 sayılı yasaya muhalefetten kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından müdahiller vekilinin bu suçla ilgili temyiz itirazlarının reddine,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm de bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahiller vekilinin, adam öldürmek suçunun vasfına, TCK'nın 59. maddesinin gerekmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Maktülden gelen haksız hareket, sanığın eşinin telefonla rahatsız edici şekilde arayarak ilişki teklifi tahtında taciz edilmesinden ibaret olup, TCK'nın 51/2. maddesi uygulanırken TCK'nın 29. maddesi dikkate alınarak ağır kışkırtma emsalleriyle mukayese edilip makul oranda indirim yapılmasının adil olacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde azami oranda indirim yapılmak suretiyle takdirde hata edilmesi,
b- Sabıka kaydının duruşma zabtında okunduğu yazılı ise de dosyada bu kayda rastlanılmadığından bu husustaki kaydın getirtilerek dosyaya konulması gerekliliği nedeniyle,
Müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy