(765 S. K. m. 161, 448)
Dava: B. Ü.'yü kasten öldürmekten sanık M.A.'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA), Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.4.1999 gün ve 129/80 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığını belirten Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 19.8.1998 tarihli raporu ile ceza ehliyetinin tam olduğu yolundaki Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi'nin ve Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu'nun raporları arasındaki esaslı çelişkiler, sanığın duruşmada gözlemlenen davranışları ve suçun işlenişindeki özellikler nazara alınarak akli haleti yönünden her türlü kuşkunun giderilmesi için sanığın suç sırasında ve halen ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınarak soncuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
2. Sanığın sorgusunun yapıldığı ve ikrarına ihtiva eden Ankara 10. Sulh Ceza Hakimliği'ne ait tutanağın birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması ve bu eksikliğin ikmal edilmemesi suretiyle CMUK'nun 161/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık vekili ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy