(765 S. K. m. 449, 65, 51, 450, 66, 5)
Dava: Babası F'ı öldürmekten sanık Y'i, iş bu ölümle biten kavgaya fer'i fail olarak katılmaktan mükerrir sanık S'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (Düzce Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.4.1999 gün ve 20/67 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-) Toplanan deliler karar yerinde incelenip, sanıklar Y ve S'nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uyun şekilde sanık Y'in suç niteliği tayin, ağır tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya gören verilen hükümlerde sanık S'yle ilgili bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin, sanık S yönünden sübuta yönelen, sanık Y yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmüyün temyiz itirazlarının reddiyle sanık Y hakkındaki hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanık S hakkındaki hükmün tetkikinde; sair yönlerden yasaya aykırılık yoksa da;
a-) Sanık Y'in babasını öldürmesi olayında öz kızının suç işleme kararını takviye ile fiilen fer'an katıldığı oluş ve kabulden anlaşılan sanık S'nin hukuki durumunun değerlendirilmesinde,
Öldürme eyleminin tasarlanarak işlendiğini kabule elverişli kanıtın bulunmaması karşısında, maktülün eşi sanık S'nin TCY'nin 450/1, 66, 65/3, 51-2. maddelerince hükümlendirilmesi icap ettiği, ancak bu uygulama ile belirlenecek cezanın ölen kişi resmi nikâhlı eşi olduğundan, kendi sıfatından kaynaklanmış ağırlaştırıcı sebebe dayalı olarak TCY'nin 449/1, 65/3, 51/2. maddelerinin tatbikiyle verilecek cezadan az olduğu, bu ahvelde; yasanın 79. maddesine dayanılarak uygulama yapılması ve anılan yasanın 449/1, 65/3, 51/2, 59, 81/1-3. maddeleri mucibince hüküm kurulması gerektiği açık iken, bu yöndeki müstekar içtihatlar da gözetilmeyerek yasanın 66. maddesi hükmü dışlanmak suretiyle sanığa 450/1, 65/3, 51/2, 59, 81/1-3. maddelerince fazla ceza tayini,
b-) Tekerrür arttırımında;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girip TCY'nin 2/2. maddesi uyarınca tatbiki gereken 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi ahkamınca sanığın bir milyon liralık ağır para cezası sabıkasının tekerrür yönünden sadece 819 gün ilave yapmaya yeterli olmasının yeniden karar alınmasını zorunlu kılması,
Bozmayı gerektirip, sanık müdafiinin temyizi bu yönden isabetli görülmekle sanık S'ye ait hükmün tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak (BOZULMASINA), 3.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy