(765 S. K. m. 448, 49, 50)
Dava: M. H. Ç.'yi kasten öldürmekten sanık E.G.'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.4.1999 gün ve 298/29 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanın deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabu kılınmış, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü maktulün daveti üzerine sanıkla gittikleri ıssız bir yerde gerçeğinden ayırt edilemeyecek kuru sıkı tabanca ile ateş ettiği ve kabzası ile kafasına vurduğu anlaşılmış ve mahkemede bu oluşu kabul etmiş olmasına göre sanığın canına kast eden icrai hareketlerin başlaması ile sanık yasal savunma şartları içinde kaldığı anlaşılmış ancak sanığın 3 öldürücü bıçak darbesi ika ederek savunmada ifrata gittiğinin kabulü ile TCK'nin 448, 49. maddeleri delaletiyle 50. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 3.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy