(765 S. K. m. 463) (2659 S. K. m. 7/a)
Dava: Müstakil faili belli olmayacak şekilde ve failin iradesinn hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu A'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık C'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülğüne ilişkin (Rize Ağır Ceza Manhkemesi)nden verilen 2.7.1999 gün ve 25/81 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerine incelenip, sanığın suçuun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre vrelien hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiillerinin; eylemin sübut bulmadığına, tahrikin drecesine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Kalp hastası olduğu tespit edilen maktülün kendisinin başlattığı hadise nedeniyle maruz kaldığı müessir fiilden dolayı oluşan stresle olay anında fenalaşmadığı, aradan 3-4 saatlik bir zamanın geçtiği, bu süre içinde minibüsle köyüne kadar yolculuk ettiği ve burada fenalaşması üzerine kaldırıldığı hastanede, kendisinde var olan kalp rahatsızlığının etkisi ile öldüğü, dosyada mevcut delillerden anlaşmasına göre;
Dosyanın Adli tıp Kurumuna gönderilerek kalp hastası olan ve maruz kaldığı müessir fiilin meydana getirdiği strese bağlı şekilde olay anında fenalaşmayan maktülün olaydan sonra geçirdiği 3-4 saatlik süre içinde tutum ve davranışlarıyla stresin kesintiye uğradığı hususu da dikkate alınmak suretiyle müessir fiilin oluşturduğu stresin ölümün gerçekleştiği zamana kadar geçen süre içinde kesintisiz devam ederek ölüme neen olup olmayacağının ve tespit edilen kalp rahatsızlığının müessir fiil dışında gelişen başka bir sebeple de ölümü meydana getirmesinin mümkün olup olmadığının Adli Tıp Kurumu Kanununun 7/a maddhesi uyarınca kardiyoloji uzmanın da katılacağı ilgili ihtisas Kurulundan alınacak raporla açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken kardiyoloji uzmanın dahi katılmadığı rapora dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Öldürme kastı olmayan müessir fiil sonucu ölümün meydana gelmesi halinde TCK.nun 463. maddesinin uygulanma yerinin bulunmadığından gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle ceza miktarındaki kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA, 15.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy