(1412 S. K. m. 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 264)
Dava: Eşi A. A.'ı öldürmekten sanık H. A.'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) YEDİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.9.1999 gün ve 135/148 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Duruşmalı yapılan temyiz incelemesinde:
1-) Sanık H.'nın ifadesini de kapsayan, esaslı işlemlerin yapıldığı 29.6.1998 tarihli duruşma zaptının 1. sayfasında Başkan M. B. (15865) imzasının bulunmaması suretiyle CMUK. nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Suçun Almanya'da işlendiği, hazırlık soruşturmasının tamamına yakınının da bu ülke adli görevlileri tarafından yapıldığı anlaşıldığına göre, getirtilen ve Türkçe'ye çevirtilmiş bulunan bütün hazırlık evrakının sanığa okunması ile yetinilmesi suretiyle CMUK.nun 242-250. maddelerine aykırı davranılması,
3-) Kabul ve uygulamaya göre de, Almanca'dan Türkçe'ye çevirtilen Alman adli mahkemeleri adli evrakına ilişkin 242.000.000.- TL tercüme giderinin yargılama masrafına dahil edilmemesi,
Usule aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 22.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy