(765 S. K. m. 448, 29, 81)
Dava: A'i kasten öldürmekten, E'ı da bıçakla yaralamaktan mükerrir sanık Ş'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.10.1999 gün ve 124/235 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, teşdiden ceza verilemeyeceğine, TCK'nın 59. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 448. maddesiyle verilebilecek, azami cezanın 30 yıl ağır hapis cezası olduğu ve TCK'nın 29. maddesinin 6. fıkrasının amir hükmüne göre cezanın tekerrür nedeniyle arttırımı suretiyle bu sürenin geçilemeyeceği düşünülmeden 35 yıl ağır hapis cezası tayini kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamadeki düşünce hilafına bozulmasına, yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca TCK'nın 448 ve 81/2. maddelerine göre sanığın 30 sene ağır hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle düzeltilerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), 9.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy