(765 S. K. m. 29, 448, 450)
Dava: A.'u taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık K.'in yapılan yargılaması sonunda;Hükümlülüğüne ve üzerinde atılı diğer buçtan beraatine ilişkin (Manisa Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.12.1998 gün ve 220/305 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temiyze tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktüleyi öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sair yönlerden savunulması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, müşteki A.'ye yönelik eylemin sübutuna ilişkin yeterli kanıt olmadığından ve esasen suçun icrai hareketlerine de başlanmadığından sonuç itibariyle beraatine isabetle hükmedilmiş, incelenen dosya göre verilen hükümlerle maktülenin öldürülmesi cürmünde suç vasfına ilişkin bozma dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının müşteki A.'ye yönelik eylemde öldürmeye kalkışmaktan mahkumiyet gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle müşteki Ali'nin ödürmeye kalkışmasında beraate ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2 - Maktüle A.'un öldürülmesinden dolayı verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde sair yönleri yasaya uygun ise de;
"Tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre eçmesine rağmen eylem kararlığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla sebat ve ısrar tahtında öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekle bu yöndeki müstetar içtihatlar ve ygulama gözetilmeyerek; ayrıldığı eski eşi maküle ile birleşmeyi arzu eden ve bu amaçla zaman zaman onu görüp tehditlerle yeniden evlenmeye zorlayan sanığın, aynı gün yine aynı amaçla maktülenin önüne çıktığı, müşterek oğulları Göktuğ ile yürüyenmaktüleyi "barışmaya" zorladığı, ancak kabul edilmemesinden etkilenerek aynı günün devamında öldürdüğü anlaşılmakla, önceki öldürme kararının şartsız olmadığı ve tasarlama öğelerinide taşımadığından hareketle, TCY.nın 448 maddesi mucibince sanığı cezalandırmak ancak suç kastındaki yoğunlamşma ve fiilin belirgin bir hazırlıkla işlenmesi halini Tcy:nın 29/son maddesi uyarınca değerlendirip nasafet ölçüleriyle uyumlu düzeyde teşdiden uygulama yapmak gerekirken önceki beyan ve tehditlerin tasarlayıcı bir düşünceyi ifade ettiği görüşünden hareketle yazılı biçimde TCY.nın 450/4. maddesince hükmün kurulması,
Yasaya aykırı ve sanığın temyizi bu nedenle isabetli görülmekle ceza cins ve süresi itibariyle re'sen de incelemeye tabi kabili temyiz hükmün debliğnamedeki görüş doğrultusunda (BOZULMASINA), 12.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy