(765 S. K. m. 51, 55, 59) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 406)
Dava: O. G. kasten öldürmekten sanık İ. K., İşbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanık C. Y. ayrıca mütecaviz sarhoşluktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) ALTINCI Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1998 gün ve 22/240 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Suç tarihi itibari ile sanık C. hakkında TCK. nun 55/3. ncü maddesinin uygulanması aleyhine temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İ. K. ve C. Y.'ın saldırgan sarhoşluk suçları ile İ.'ın kasten adam öldürme ve C.'in ölümle biten kavgada maktule el uzatmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit ve bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık İ. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık C.'in eksik incelemeye, ölümle biten kavgada maktüle el uzatmak ve mütecaviz sarhoşluk suçlarının sübutuna, hakkında TCK.nun 51 ve 59 ve 647 Sayılı Yasanın 6.ncı maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Aynı suçun müşterek failleri olmayan sanıklar hakkında herbirinin sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken müteselsilen sorumlu kılınmaları,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar İ. K. vekili ile sanık C. Y.'ın temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy