(765 S. K. m. 450)
Dava: Koca Polat ile Hüseyin Güzeli ayrı ayrı taammüden öldürmekten sanık İsmail Kurt işbu öldürme olaylarına azmettirmekten sanık Hüseyin Polat ayrıca izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda; altışar ay 10'ar gün bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.2.2000 gün ve 217/24 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Hüseyin hakkında duruşmalı diğer sanığın temyizi hakkında da duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Aşağıda açıklanan bozma çerçevesinde sanık İsmail hakkında gasp suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılıp bir karar verilmesi mümkün görülmüştür,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İsmail Kurt müdafiinin sübuta, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık Hüseyin hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Bu sanık aleyhinde diğer sanık İsmail'in safahatta değişen ve inkara dönüşen, herhangi bir maddi delille de teyit edilmeyen atfı cürmü dışında bir delil bulunmadığı, sanık İsmail'in anlatımlarının başlı başına sanık Hüseyin'in mahkumiyetine yetecek kesin ve kanaat verici delil mahiyetinde sayılamayacağı düşünülmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık İsmail hakkındaki hükme gelince;
Maddi müzayaka içinde bulunan sanığın gasp amacıyla geceleyin benzin istasyonuna giderek tabanca ile ateş edip maktül Koca'yı öldürdüğü bu arada maktülün bir miktar parasını da gaspettiği Koca'nın vurulmasını takiben üzerine atılan ve kendisiyle boğuşan diğer maktüle de ateş edip onu da öldürdüğü, kendisinin suçta kullanılan tabanca gibi maddi delillerle de doğrulanan ve kendisi yönünden bağlayıcı olan ikrarı muhtevi ifadeleri ve dosyadaki delillerin birlikte tetkikinden anlaşıldığı cihetle sanığın maktül Koca'yı gasp suçunu işlemek için öldürmekten TCK. nun 450/7 ve maktül Hüseyin'i de bu suçun delilini ortadan kaldırmak ve kendisini cezadan kurtulmasını temin maksadıyla öldürmekten TCK. nun 450/9. maddelerinin tatbiki suretiyle tecziyesi yerine yazılı şekilde öldürme suçlarının vasfında hata edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık Hüseyin'in ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiilerinin ve sanık İsmail vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle her iki sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık Hüseyin'in bozma sebebine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliyesine, telle tahliyesi için gerekli müzekkerenin yazılmasına, hükmün onanması görüşünde bulunan Üye Cengiz Erdoğan'ın karşı oyu ile ve oyçokluğu ile 27.09.2000 gününde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE:
Hala, dayı çocukları olan ve İmamoğlu-Kozan Karayolu üzerindeki ıssız ve meskun mahal dışındaki benzin istasyonunu çalıştıran sürekli olarak haftanın üç gününü burada geçiren ve küçük odasında yatıp kalkan maktülleri, bu durumu bilen ve maktüllerden Kocapolat'ın kardeşi olan sanık Hüseyin Polat'ın azmettirmesi sonucu İsmail Kurt'un taammüden öldürdüğü hususu sanıklardan İsmail Kurt'un C.Savcılığındaki ifadeleri, C.Savcılığınca düzenlenen keşif ve inceleme, olay yeri keşif ve yer gösterme ile zabıtaca tanzim edilen yüzleştirme ve teşhis tutanakları, otopsi, ekspertiz raporları, fezlekeler, tanıklar Hakan Güzel ve Adil Ekiz beyanlarından anlaşılmakla,
Mahkemenin sanıklar Hüseyin Polat ve İsmail Kurt'un suçları ile ilgili kabul ve delilleri takdirinin yerinde olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun her iki sanık hakkında kurulan hükmün bozulması doğrultusundaki görüşünü paylaşmıyor, bu nedenle mahalli mahkemece kurulan hükmün sanıklar Hüseyin Polat ve İsmail Kurt yönünden onanması düşüncesini benimsiyorum. 27.09.2000
27.09.2000 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Sevinç Erdoğan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Hüseyin Polat müdafii Avukatlar Nejdet Çubukçu ve Ali Koyuncu'nun yokluklarında 28.09.2000 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy