(765 S. K. m. 62, 448)
Dava: N. ile K.'ı ayrı ayrı silahla yaralanmaktan sanık T.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İKİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1999 gün ve 38/712 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın; mağdur Nimet'i ekmek bıçağı ile dört yerinden yaraladığı bunlardan üç adedinin ayrı ayrı throax ve batına nafiz olup hayati tehlike oluşturduğu Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporu ile tespit olunduğuna göre emsal uygulamalar dikkate alınıp hasıl olan sonucun kastı belirleyeceği kuralından hareketle doğrudan hedef alıp yapılan yaralar nedeniyle sanığın TCK.'nun 448, 62. maddeleri uyarınca adam öldürmeye tam kalkışmaktan tecziye yerine yazılı şekilde müessir fiilden hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile sanığın ceza nev'i ve süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hükmün kısmen tebiğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 6.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy