(765 S. K. m. 51, 448, 449)
Dava: Karısı G. A.'ü öldürmekten sanık B. A.'ün yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Eyüp Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.12.1998 gün ve 262/262 sayılı hüküm resen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Geçmişteki düzeysiz yaşantısına son vermek niyet ve sözüyle sanıkla resmen evlenen ve bu evlilikten bir de çocuk doğuran maktulenin, aile birlik ve sadakatini bozacak davranışlara yeniden yönelmesi ve olay günü de saat 16 da işten çıktığı halde, saat 23'e kadar evine gelmemesi, geldiğinde de gecikme nedenini sorgulayan sanık eşine; seks yapmaktan geliyorum diyerek, aşırı sarhoşluğunun da yarattığı kuşkulu görüntüsüne ivme kazandırması, sanık tarafından giysileri çıkarıldığında özellikle göğüslerinde ilişkide bulunduğu izlenimini güçlendiren izlerin görülmesi nedeniyle, maktulden kaynaklanan davranışlar bütünlüğünün TCY'nın 51. maddesi 1. fıkrası kapsamını aşıp 2. fıkrası kapsamına dâhil olma şiddetine ulaştığını kabulde zorunluluk bulunduğu halde, somut açıklama içermeyen genel bir gerekçeye dayanılmak suretiyle, tahrikin derecesinde yanılgı sonucu 51/1. madde ve fıkrasının uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmekle tebliğnamedeki görüş doğrultusunda resen de incelemeye tabi hükmün BOZULMASINA, 28.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy