(3713 S. K. Geç. m. 1, 2) (765 S. K. m. 2, 59, 62, 77, 159, 298, 313, 448, 450, 497)
Dava: Gasp suçunu işlemek maksadıyla Mehmet Dağseven ile Nihat Erdoğanı öldürmek, Ali Manavoğlu, Cengiz Erdağ ve Fatih Tural'ın kasten öldürülmesi, Mükerrem Erdoğan'ın tammüden öldürülmeye teşebbüs olaylarına ayrı ayrı katılmaktan, Tomris Değer, Muzaffer Kara, Zühtü Yıldırım, Hasan Çelik ve Mehmet Akça'yı ayrı ayrı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, müteaddit gasp, firar ve devletin güvenlik güçlerine alenen tahkir ve tezyif suçlarından sanık Muhsin Kehya'nın yapılan yargılanması sonunda; İçtimaen ve neticeten üç idam, bir ömür boyu ağır hapis ve 36 yıl ağır hapis cezasının 3713 Sayılı Yasanın 1-a. maddesine göre;
a- Her bir idam cezasının 10'ar yıldan 30 yıl ağır hapis,
b- Ömür boyu ağır hapis cezasının 8 yıl ağır hapis,
c- 36 yıl ağır hapis cezasının 7 yıl 2 ay 19 gün ağır hapis olmak üzere,
Neticeten 36 yıl ağır hapis olarak koşullu salıverilmesine ve 2 yıl 12 ayın ayrıca infazına ve tutukluluk halinin devamına ilişkin Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.1999 gün ve 270/260 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş, sanık vekili Avukat Hüseyin Çınar 23.06.2000 tarihli dilekçesi ile duruşma isteğinden vazgeçmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Hükümlüye ait önceki mahkumiyetleri ile ilgili olarak 14.6.1991 günü yürürlüğe giren 3756 Sayılı Kanunla lehe değişiklik arzeden TCK. 313. maddesi uyarınca infaza esas olan ceza süresinin yeniden belirlenmesi için Ankara Sıkıyönetim Askeri Savcılığınca talepte bulunulması üzerine, Ankara l. Nolu Sıkıyönetim Askeri Mahkemesi 22.9.1992 gün ve 1983/13 - 1992/135 sayı ile evrak üzerinde karar verdiği, kararın Sıkıyönetim Komutanlığınca temyiz edildiği ve anılan karar Askeri Yargıtay tarafından 24.2.1993 gün ve 111-107 sayı ile sair cihetleri incelenmeden duruşma açılmaksızın karar verilmesi noktasından bozulduğu, bozmaya uyulup duruşma açılmakla birlikte taraflara usulüne uygun davetiye çıkartılıp CMUK. da öngörülen amaca uygun biçimde duruşma icra edilmeden karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, Ankara l. Nolu Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinin 24.6.1993 gün ve 1983/132, 1983/195 sayılı kararı ile evrak üzerinde verilen önceki kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve kazanılmış hakka konu teşkil etmeyecekleri kabul edilerek;
TCK. 313. maddesinin uygulanması gereken hallerde, teşekkülün amacı doğrultusunda işlenen suçlarda, her bir fiilden ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği yönündeki Dairemizce benimsenip sürdürülen uygulama dikkate alınarak,
Tebliğnamenin bu hususlara yönelik olan bozma önerilerine iştirak edilmemiştir.
Hükümlünün önceki mahkumiyetlerinin, 3713 Sayılı Kanunun Geçici 1. a-b-c bentlerinde önerilen özel infaz rejimi (koşullu salıverme) uygulanıp bu yasaya göre gerekli indirimler yapıldıktan sonra saptanan ve bir fiil çektirilmesi gereken ceza süreleri toplandıktan sonra yeniden koşullu infazına karar verilmesi meramı ifadede zaaf olarak nitelendirilmiş ve hükmün bu yönüyle de kazanılmış hakka neden olmayacağı kabul edilmiştir.
Kabule göre, vaki bozma önerileri ise, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi karşısında bu eleştirilere işaret etmekte fayda görülmemiştir.
Hükümlü Muhsin Kehya'nın, 12.9.1980 tarihi öncesi mensubu bulunduğu teşekkülün amacı doğrultusunda işlediği suçlar ile 25.1.1980 ve 15.2.1982 tarihlerinde işlediği suçlardan verilip kesinleşen ve içtimaya konu edilen önceki hükümlülüklerinin infazı aşamasında TCK. 313. maddesinde 3756 Sayılı Kanunla vaki lehe değişiklik dikkate alınarak, TCK. 2/2. maddesi uyarınca infaz edilmesi gereken cezanın yeniden belirlenmesi talebi üzerine önceki hükümlülükler ele alınıp, vaki değişiklik de nazara alınarak yeni bir içtima kararı vermek üzere sürdürülen yargılamada Dairemizce verilen bozma kararına uyularak, duruşma açılıp usulüne uygun taraf teşkili yapılmak, TCK. 313. maddesindeki değişiklik gözetilmek ve sonradan yürürlüğe giren 3713 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesindeki hükümlü lehine olan infaza ilişkin düzenlemede de değerlendirilmek suretiyle verilen kararda, düzeltme dışında yasaya aykırılık görülmediğinden, hükümlü müdafiilerinin yerel mahkeme kararının 3713 Sayılı Kanunun Geçici 1. ve 2. maddeleri ile aleyhte bozma yasağına aykırı olduğuna, 1 idam, 2 yıl 12 ay ağır hapis cezasından daha fazla cezanın verilmemesi gerektiğine, TCK. 313/5. maddesi lehe uygulanmamak suretiyle yasaya aykırı karar verildiğine, ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlünün 3713 Sayılı Kanunun uygulandığı, önceki hükümlülüklerine 25.1.1980 tarihinde işlediği firar ve 15.2.1982 tarihinde işlediği devletin manevi şahsiyetini alenen tahkir ve tezyif etmek suçlarından verilen mahkumiyetlerin de anılan yasanın Geçici l. maddesinden istifade ettirilmek üzere içtimaya dahil edilmesi gerekirken edilmemesi ve koşulsuz olarak çektirilmesi gereken sürelerin 3713 Sayılı Kanunun Geçici 1-a-b-c bentleri uyarınca saptanıp içtimaen infazına karar verilmiş olmasına rağmen infazın koşullu yapılmasına karar verilerek tereddüde neden olunması yasaya aykırı sanık müdafiilerinin sair temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, bozma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi uyarınca, hükümlüye ait tüm içtima kararlarının çözülmesine,
1-) İzmir Sıkıyönetim l. Nolu Askeri Mahkemesince 7.11.1983 gün ve 132-195 sayılı kesinleşmiş mahkumiyeti ile ilgili,
a-) Teşekkül vücuda getirmekten, TCK. 3756 Sayılı Kanunla değişik 313/2-3. maddesiyle yeniden hüküm kurularak verilen 2 yıl ağır hapis,
b-) Ali Manavoğlu'nu öldürmekten, TCK. 450/9. maddesi uyarınca verilen İdam,
c-) Mehmet Dağseven'i öldürmekten, TCK. 450/9. maddesi ile verilen İdam,
d-) Mükerrem Erdoğan'ı öldürmeğe teşebbüsten, TCK. 450/4, 62. maddeleri uyarınca verilen 20 yıl ağır hapis,
e-) Nihal Erdoğan'ı öldürmekten, TCK. 450/9. maddesi uyarınca verilen İdam,
f-) Çavlan Erdoğan'ı öldürmeğe teşebbüsten, TCK. 450/9, 62. maddeleri uyarınca verilen 20 yıl ağır hapis,
2-) Adana Sıkıyönetim 1. Nolu Askeri Mahkemesince 16.1.1987 gün ve 171-4 sayılı kesinleşmiş mahkumiyeti ile ilgili,
a-) Tomris Değer'i, Muzaffer Kara'yı, Zühtü Yıldırım'ı, Hasan Çelik'i,
Mehmet Akça'yı öldürmeğe teşebbüs suçlarından TCK. 448, 62, 59. maddeleri uyarınca herbir mağdur için 13 yıl 4 ay olmak üzere tayin edilen ağır hapis,
3-) Ankara Sıkıyönetim l.Nolu Askeri Mahkemesince 26.10.1989 gün ve 14-16 sayılı kesinleşmiş mahkumiyeti ile ilgili,
a-) Cemil Akçakoca'yı gasp etmekten, TCK. 497/2, 59. maddeleri uyarınca verilen 16 yıl 8 ay ağır hapis,
b-) Cengiz Erdağ'ı öldürmekten, TCK. 450/4, 59. maddeleri uyarınca verilen müebbet ağır hapis,
c-) Yücel Ateş'i gasp etmekten, TCK. 497/2, 59. maddeleri uyarınca verilen 16 yıl 8 ay ağır hapis,
d-) Fatih Kıral'ı öldürmekten, TCK. 448, 59. maddeleri uyarınca 20 yıl ağır hapis,
4-) Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesince 29.12.1983 gün ve 45-263 sayılı kesinleşmiş mahkumiyeti ile ilgili TCK. 298/3. maddesince verilen 1 yıl 8 ay ağır hapis,
5-) Malatya Sıkıyönetim Askeri Mahkemesince 17.8.1983 gün ve 596-201 sayılı kesinleşmiş mahkumiyeti ile ilgili TCK. 159. maddesinden verilen 1 yıl 4 ay ağır hapis cezalarının,
Sonuç: 3713 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin a-b-c bentleri uyarınca, 3 idam cezasına karşılık her bir idam için 10'ar yıl olmak üzere, toplam 30 yıl ağır hapis, 1 müebbet ağır hapis cezası karşılığı olarak 8 yıl ağır hapis ve yukarıda açıklanan muvakkat ceza mahkumiyetlerinin 1/5 oranındaki süreleri nazara alınmak, TCK. 77/1. maddesi ve 3713 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin son fıkrası da gözetilmek suretiyle (hükümlü Muhsin Kehya'nın neticeten tüm mahkumiyetleri karşılığı 36 yıl ağır hapis cezasının fiilen infazına koşullu salıverilmeden yararlandırılmamasına) karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 24.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy