(765 S. K. m. 456)
Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil neticesi L. Kaygısız'ın ölümüne sebebiyet vermekten, S. Kaygısız'ı bıçakla yaralamaktan sanık M. Baykara, işbu ölümle biten kavgaya dahil olmaktan mükerrir sanıklar M. Acar ve Ş. Erdem ile sanıklar Y. Baykara, Y. Baykara ile R. Baykara ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen mükerrir sanık Ş. Erdem'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve sanık Mehmet Acar'ın ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin İstanbul Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/1999 gün ve 237/390 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık M. Baykara hakkında duruşmalı, diğer sanıkların cezalarının nev'i ve süresi itibariyle temyizleri hakkında duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- İçtimada yapılan yanlışlık kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle sanık Şahin hakkındaki hapis cezaları içtimainin l yıl 9 ay yerine l yıl 8 ay olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekillerinin temyiz dilekçesinde ve sanık M. Baykara hakkındaki duruşmalı inceleme sırasında; sanık M. Baykara için meşru müdafaanın şartlarının varlığına, tüm sanıklar için tahrikin varlığına, sanık Şahin için 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
l- Ani oluşan ve gelişen kavgada maktule bir bıçak darbesi vurmakla yetinen sanık M. Baykara hakkında dosya içeriği ile uyuşmayacak şekilde kasıt yoğunluğundan bahisle kasten adam öldürmelere mahsus cezaya yakın temel ceza tayin edilmesi, ölümle biten kavgaya iştirak eden diğer sanıklara da yine oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile cezanın azami haddinin uygulanması suretiyle takdirde hata edilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanıklar Mehmet Acar ve Şahin Erdem'in tekerrüre esas alınan cezalarının infaz tarihleri araştırılmadan haklarında tekerrür hükmünün uygulanması,
3- Sanık Mehmet Acar hakkındaki tecilli mahkumiyetin kesinleşme tarihi araştırılmadan eksik inceleme ile TCK. nun 95/2. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 18.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.10.2000 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Şevket Dinç Göker'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M. Baykara müdafi Avukat N. Özçelik'in yokluğunda 19.10.2000 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy