(765 S. K. m. 51, 449, 450)
Dava: Berkay Yar'ı kasten öldürmekten, Mesut Yar'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık İbrahim Baltacıoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne sanık Sabit Baltacıoğlu hakkında açılan kamu davasının tefrikine ve diğer sanıklar Hasan Roma, Şaban Geçer, Miktat Baltacıoğlu ile Süleyman Baltacıoğlu'nun üzerlerine atılı suçlardan beraatlarına ilişkin (İskenderun) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.1999 gün ve 158/148 sayılı hüküm adam öldürme ciheti yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Müdahil Mesut Yar'ın; sanıklar Miktat ve Süleyman haklarında ek iddianame ile dava açılmasından sonra bu sanıklar yönünden müdahale talebi bulunmadığından bu sanıklarla ilgili beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim Baltacıoğlu'nun mağdur Mesut'a karşı eyleminde suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Hasan ve Şaban hakkında isnat edilen suçlarda; toplanan delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahilin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- a) Sanık İbrahim'in maktul Berkay'a karşı eyleminde ise;
Maktulün; mağdur Mesut'un oğlu olduğu, şahsından kaynaklanan herhangi bir haksız hareketinin bulunmadığı 30.9.1995 tarihinde vuku bulan ve sanık İbrahim'in kardeşi Ecevit'in öldürülmesiyle sonuçlanan olaydan dolayı da maktul Berkay'ın sorumlu tutulamayacağı, sanığın Mesut'un kullandığı motosiklete çok sayıda ateş ederken arkada oturan maktul Berkay'ı da yaralayıp öldürebileceği bilinciyle hareket ettiğinde kuşku bulunmadığı açıkça anlaşıldığı halde sanığın maktul Berkay'ı öldürmesi yönünden haksız tahrik hükümlerinden yararlandırılmaması gerekirken kabulü mümkün olmayan bazı gerekçelerle bu eylemde de TCY. nın 51/1.nci maddesince indirim yapılması,
b) Sanık İbrahim'den tahsiline karar verilen maktu vekalet ücretinin müdahale istem tarihi olan 3.5.1997 gününe göre 15 milyon lira olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla miktarda hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup hükmün bu sebeple (adam öldürme suçundan tesis edilen hükmün aynı zamanda re'sen temyize tabi olduğu nazara alınarak) BOZULMASINA 31.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy