(765 S. K. m. 33)
Dava: Erhan Yurdakulu kasten öldürmekten, Yaşar Uzunoğlunu kasten öldürmeğe tam, Ömer Çetinkayayı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ergin Karakoç'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) DOKUZUNCU Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.1999 gün ve 154/331 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanık hakkında her bir mahkumiyeti nedeniyle TCK. 31. maddesinin uygulanması gerekirken içtima sonrası bir kez uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Engin Karakoç'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında tahrike, maktüle ve mağdur Yaşar'a karşı eylemlerde vasfa, mağdur Ömer'e karşı eylemde ise sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 33. maddesinin her bir mahkumiyetinden dolayı ayrı ayrı tatbikine karar verilmesi gerekirken içtima cezadan sonra tatbiki yasaya aykırı ve bu husus 4.12.1999 gün 33/18 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına göre kazanılmış hak oluşturmayacağından sanık vekilinin temyizi nedeniyle bu yönden hükmün bozulmasına,
Sonuç: Bozma sebebi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden sanığın kasten adam öldürme, öldürmeye tam ve eksik kalkışmaktan hükmolunan cezalara bağlı olarak ayrı ayrı ceza müddetleri zarfında kanuni mahcuriyet halinde bulundurulmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy