(3713 S. K. Geç. m. 1) (765 S. K. m. 2, 71, 75, 77) (647 S. K. m. 19)
Dava: Hükümlü Ergün Çor hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezaların birleştirilip toplanmasına ilişkin Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.1.2000 gün ve 200/37 D.İş sayılı kararı Adalet Bakanlığının 11.5.2000 gün ve 12635 sayılı yazılı emirleri üzerine dosya Cumhuriyet Başsavcılığının 1.6.2000 gün ve Y.E: 71331 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 3713 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi, bu kanunun yürürlük tarihinden önce işlenen suçlardan verilen mahkumiyetlerin, 647 Sayılı Kanundan farklı ve hükümlü lehine olan infaz rejimi uygulanarak çektirilmesi gerektiğini öngörmüştür. Bu nedenle anılan kanunun yürürlük tarihinden önce ve sonra işlenen suçlardan verilen mahkumiyetlerin farklı infaz rejimleri tatbik edilerek çektirilmeleri gerektiğinde kuşku bulunmamakta ve gerek 3713 Sayılı Kanunun resen tatbikinin zorunlu olması ve gerekse TCK. nun 2/2 maddesindeki düzenleme bu tür mahkumiyetlerin birlikte infaz edilmek üzere içtima edilmelerine imkan tanımamaktadır. Aksine bir kabulle vaki uygulama hükümlü aleyhine sonuç doğuracaktır. Nitekim yazılı emrin konusunu oluşturan ve lehe sonuç doğurduğu için 3713 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre infaz edilmesi zorunlu olan müebbet ağır hapis ve hücre cezasının, 647 Sayılı Kanunun 19. maddesi hükmüne göre infaz edilmesi gereken muvakkat mahkumiyetlerle içtimaya tabi tutulup, 647 Sayılı Kanun tatbik edilmek suretiyle infazın gerçekleştirilmesi halinde, hem 3713 Sayılı Kanunun lehe olan hükmü dışlanarak müebbet ağır hapis cezasında fiilen infazı gereken süre hükümlü aleyhine yükselecek ve hem de muvakkat mahkumiyetlerden dolayı hücre süresi artacaktır. Hükümlü aleyhine sonuç doğuracak böyle bir uygulama ise, 3713 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin çıkarılış amacına ters düşecektir. Sonuç olarak, 3713 Sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce işlenen suçlardan verilen mahkumiyetlerin anılan kanunun Geçici 1. maddesi, sonra işlenen suçlardan verilen mahkumiyetlerin ise 647 Sayılı Kanunun 19. maddesi uygulanarak ayrı ayrı infaz edilmeleri gerekmektedir.
Bu itibarla;
Sonuç: Yazılı emre dayanan tebliğname münderecaatı farklı gerekçe ile yerinde görülüp kabul edilerek, Hükümlü Ergün Çor hakkında 3713 Sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce işlediği suçlardan verilen hücre müeyyideli müebbet ağır hapis cezası ile yürürlük tarihinden sonra işlediği suçlardan verilen muvakkat cezalar toplamı 49 yıl 12 ay ağır hapis, 10 ay hapis ve 1.266.666.-lira ağır para cezasının içtima edilmesine ilişkin, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve itiraz edilmeksizin kesinleşen 20.01.2000 gün ve 2000/37 Değişik İşler sayılı kararın, CMUK. nun 343 ncü maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Hükümlü Ergün Çor'un,
a) 3713 Sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce işlediği hücre müeyyideli müebbet ağır hapis ve 7.500.-lira ağır para cezasına ilişkin mahkumiyetinin, 3713 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin (b) bendi ve son fıkrası uyarınca, 8 yıl koşulsuz olarak ve tamamen,
b) 3713 Sayılı Kanunun yürürlük tarihinden sonra işlediği 49 yıl 12 ay ağır hapis, 10 ay hapis ve 1.266.666.-lira ağır para cezasına ilişkin muvakkat mahkumiyetlerinin ise, TCK. nun 71, 75, 77/1 maddeleri uyarınca neticeten 36 yıl ağır hapis ve 1.266.666.-lira ağır para cezası üzerinden ve 647 Sayılı Kanunun 19. maddesi uygulanmak suretiyle infaz edilmesine 24.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy