(765 S. K. m. 49, 51, 59, 64, 65, 81, 296, 448, 450) (647 S. K. m. 6)
Serkan Ciminli'yi kasten öldürmekten ve bu arada seken kurşunun isabeti ile Ebru Akyüzalp'in yaralanmasına sebebiyet vermekten sanık Ramazan Oruç, işbu adam öldürme suçuna yardım ve müzaharette bulunmaktan sanıklar Murad Oruç, Cüneyt Özkan ve Bülent Sergün, suç delillerini saklamaktan sanıklar Özgen Yazar, Şükrü Kendirli, Can Murat Çeliker ile Şevket Kerem Arım ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Ramazan Oruç, Murad Oruç, Cüneyt Özker ile Şevket Kerem Arım'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve diğer sanık Levent Ertüzün'ün üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin İstanbul Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.1999 gün ve 153/289 sayılı hükmün mahkum olan sanıklar silahtan maada kısmı müdahiller tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Ramazan Oruç, Murad Oruç, Cüneyt Özker ile Bülent Sergün hakkında duruşmalı diğer sanıklarla müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- a) Müdahillerin yetkisi olmadığından vekillerinin duruşma isteğinin,
b) Sanık Levent Ertürk hakkında müdahiller vekilinin yasal süreden sonraki temyiz itirazının,
c) TCK. nun 296'dan mahkum olan sanıklar Şevket, Can Murat, Özgen'in cezalarının nevi ve miktarına göre adı geçen sanıklar vekillerinin duruşma isteklerinin reddine karar verilmiştir,
2) Gerekçeli kararın 16. sayfasındaki Başkanın imzasının eksikliğinin mahallinde ikmali mümkün görülmüştür,
3) 27.5.1998 günlü İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin sorgu zaptının 2 ve 3. sayfalarında zabıt katibinin imzasının bulunmaması sanıkların duruşmada aynı yönde ifade vermiş olmaları nedeniyle sonuca etkili bulunmamıştır,
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma sebebleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ramazan, Murad, Cüneyt, Bülent vekilinin duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sanıklar Ramazan, Bülent için sübuta, sanıklar lehine TCK. 49, 51/2, 59 ncu maddelerinin tatbiki gerektiğine, vesaireye, sanıklar Şevket, Can Murat, Özgen vekilinin sübuta, 647 Sayılı Kanunun 6 ve TCK. nun 59 ncu maddesinin tatbiki gerektiğine, vesaireye, müdahiller Hüsniye ve Semra vekilinin sanıklar Ramazan, Murat, Cüneyt ve Bülent'in TCK. nun 64, 450/4 ncü maddesi ile diğer sanıkların TCK. nun 65/3, 450/4 ncü maddesi ile cezalandırılmaları gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Cüneyt Özker ve Bülent Sergün'den 49.106.000.-lira mahkeme giderinin müteselsilen, TCK. nun 296 ncı maddesine muhalefetten mahkum olan sanıklar için müzekkere ve davetiye masrafı olan 3.400.000.-lira mahkeme giderinin müteselsilen alınmasına karar verilerek CMUK. nun 322 nci maddesine göre düzeltilen sanıklar Cüneyt Özker, Bülent Sergün, Özgen Yazar, Şükrü Kendirli, Can Murat Çeliker ve Şevket Kerem haklarındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
5- a) Sanık Murad Oruç'un sabıka kaydının nüfus kaydına uygun olarak sorulması gerekirken Murat adına sorulması,
b) Sanık Ramazan Oruç'un sabıka kaydındaki cezaların bihakkın infaz tarihlerinin araştırılmaması,
Sonuç: TCK. nun 81 nci maddesi uygulama şartları bakımından zorunlu olduğundan adı geçen sanıklar haklarında müdahiller vekilinin temyizi nedeniyle hükmün BOZULMASINA, sanık Ramazan için TCK. nun 448, 65/3, sanık Murad için TCK. nun 64, 448 nci maddeleri uygulanması gerektiği yolunda Üye Cengiz Erdoğan'ın muhalefeti ile oyçokluğu ile diğer hususlarda oybirliği ile tebliğnamedeki düşünce gibi 30.10.2000 günü karar verildi.
30.10.2000 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Cenk Güven'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Ramazan Oruç, Murad Oruç, Cüneyt Özker ve Bülent Sergün müdafii Avukat Rıza Pehlevi Şat'ın yokluğunda 02.11.2000 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy