(466 S. K. m. 2) (YCGK. 07.03.2000 T. 2000/8-44 E. 2000/48 K.)
Dava: İdeolojik amaçla birden fazla adam öldürmek, gasp ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık olarak Erzincan 3. Ordu Komutanlığı 1. Nolu Askeri Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatına karar verilen Yaşar Dalgıç'ın tutuk kaldığı günler için 466 Sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Ordu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı manevi tazminat ile dilekçe yazma ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 8.3.2000 gün ve 50/59 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacının sanık olarak yargılandığı ceza davasında Erzincan 3.Ordu Komutanlığı 1. Nolu Askeri Mahkemesinin 1985/192 esas 1985/110 sayılı beraat kararı Askeri Yargıtay Daireleri Kurulunun 17.04.1986 tarihli 1986/46-42 esas ve karar sayılı ilamı ile kesinleşmiş 17.1.2000 tarihinde 466 sayılı yasa gereğince haksız tutuklama nedeniyle tazminat davası açılmıştır.
Beraat kararının kesinleşmesiyle dava tarihi arasında 14 yıl gibi bir süre geçmiştir. Davacı asılın bu süre zarfında hakkındaki kararın kesinleştiğini bilmemesi normal yaşam kurullarına uygun görülmemekte ve davacının iyiniyetinden bahsetmek mümkün bulunmamaktadır.
Sonuç: 466 sayılı yasanın 2. maddesinde ...haklarında dava kesinleştiği veya bu iddiaların mercilerince karara bağlandığı tarihten itibaren 3 ay içinde davanın açılacağı hükme bağlanmıştır. Dava tarihinin başlangıç tarihi bellidir, davacının kesinleşme tarihini öğrenmesi bakımından tevhidi içtihat varsa da, hukukun genel prensiplerine göre hüsnüniyet kaideleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.1998 gün 1-357-56 sayılı 07.03.2000 gün 8-44-48 sayılı kararları ve beraat kararının kesinleşmesinden sonra geçen süre dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi yasaya aykırı olup davalı vekilinin temyizi nedeniyle hükmün BOZULMASINA tebliğnamedeki düşünce hilafına 27.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy