(765 S. K. m. 31, 49, 50, 251)
Dava: B.'ı kasten öldürmekten, S.'ı tekme ile yaralamaktan ve iş bu kavgada korkutmak maksadı ile silah çekmekten sanık C.'in yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.2.2000 gün ve 263/39 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı müdahilin ve C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede aral öyrünlem buçuhuh vasfına, TCK.'nun 49, 50 veya 51/2.'nci maddelerinin uygulanmasının gerektiğine, S.'ı yaralamak suçunun sübutuna, vesaireye, müdahil vekilinin adam öldürmek suçunun vasfına, TCK.'nun 251 ve 81'inci maddelerinin uygulanmasının gerektiğine, TCK.'nun 59'uncu maddesinin uygulanmasının gerekmediğine, asgari hadden ceza tayininin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Adli Sağlık Kurulu raporunun sonuç kısmında, sanığın suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin tam olup akıl hastalığı veya zayıflığı bulunmadığı bildirilmiş ise de; dosya içeriği sair delillere ve özellikle Bakırköy Ruh Sağlığı ve Hastahanesi'nin bahsolunan yukarıdaki raporun "PSİKOMETRİK İNCELEME" başlığı altındaki veriler ve kanaate "MMPI profiline göre kişinin içinde bulunduğu durumdan kaynaklanan depresif duygu durumu, kişilik yapısında şüphecilik ve güvensizliği, kişiler arası içgörü yetersizliği, düşmanca duygularını bastırma çabası sonrasında kontrolsüz patlamalr yapabileceği, sorumluluk almaya istekli olmasına rağmen aldığı sorumlulukların getireceği zorlama ile başa çıkma güçlüğü özellikle karşı cinsle ilişkilerinde yetersizlik duygusu, PARANOİD içerikli duyguların yoğun olduğu tespit edildi. SCID-II kişilik envanterinde özellikle A ve B kümesi kişilik özelliklerinin baskın olduğu ve karışık kişilik bozukluğu (paranoid, borderline) ölçütlerini karşıladığı bildirildiğine" göre suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla kesin surette tespitiyle hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturmayla karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a- Sanık vekili; sanık hakkında tüm kanuni ve takdiri hafifletici nedenlerin uygulanmasını istemesine rağmen yaralama suçundan verilen ceza nedeniyle 647 sayılı yasanın 4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b- TCK.'nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasını adam öldürme suçundan verilen cezaya hasretmek gerekirken hapis cezalarını da kapsayan içtimalı cezaya tatbik edilmesi,
c- Adam öldürme suçundan verilen cezanın miktarına göre TCK.'nun 31/1. maddesi uyarınca müebbeten kamu hizmetlerinden mahrumiyeti yerine 3 yıl süreyle yasaklama cezası tayini,
d- Müdahale tarihi itibariyle müdahil lehine maktu vekalet ücretinin eksik tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı; C. Savcısı, müdahil vekil ve sanık müdafiinin duruşmalı incelemede temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle sanık hakkındaki hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy