(765 S. K. m. 51, 59, 62, 449)
Karısı Tanju Gülbin Topçu'yu bıçakla yaralamaktan sanık Fikri Topçu'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) DÖRDÜNCÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2000 gün ve 553/32 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- Yasal yetkisi bulunmayan müdahil vekilinin duruşma isteminin reddine,
2- Oluşa ve mahkemenin tahkikattan edindiği kanaate göre tahrikin ağır olarak tayininde bir isabetsizlik görülmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kanuni ve takdiri cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin; tahrike ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay gecesi sanığın tartıştığı eşini çoğunluğu göğüs ve batın bölgelerine havale ettiği 10 bıçak darbesi ile yaralaması ilk kullandığı bıçağın kırılması üzerine eylemini yeterli görmeyerek ikinci bir bıçak alıp onunla da bıçaklamayı sürdürmesi ayrıca mutfaktaki tüpü açması ve daha sonra kendi ailesine telefonla mağdureyi öldürdüğünü bildirmesi suretiyle eyleminin öldürmeye yönelik olduğunu sergilemesi karşısında sanığın TCK.nun 449/1, 62, 51/2 ve 59. maddeleri ile tecziyesi yerine bu oluş yönünden geçerli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 20.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy