(765 S. K. m. 29, 51, 55, 59, 456, 457)
Dava: M. R.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık E.'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Üsküdar İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.3.2000 gün ve 516/65 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası cumhuriyet başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.'ın, mağdur M. R.'ı yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması sair yönler itibarıyla inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, eksik incelemeye ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Babasının ve kendisinin dövüldüğü ortamda çakı bıçağını çıkartıp sallayan ve mağduru önce sol uyluktan bilahare de toraksa nüfuz edecek düzeyde yaralayan sanığın, öldürme kastıyla hareket ettiğinin açık, net ve duraksatmaz düzeyde kanıtının bulunmadığı, baldırdaki kesimin mevsuf düzeyde olmaması ve toraksa nafiz olup, iç organlarda belirgin tahribat yaratmayan isabetin de tek darbeden ibaret bulunması karşısında, kasta yönelik kuşku halinin lehe yorumlanması icap ettiği süreklilik kazanan içtihatlar gereği bulunmakla; TCY'nın 29/son madde ve fıkrası da göz önünde tutularak 456/2, 457/1, 51/1, 55/3, 59. maddelerince hüküm kurulması yerine, öldürme kastını tartışılmaz kılan kanıtların ne olduğu karar yerinde açıklanmadan, kabulü mümkün olmayan bazı gerekçelerle öldürmeye tam kalkışmaktan hüküm kurulması, yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyizi bu yönden isabetli görülmekle hükmün tebliğnamedeki onama düşüncesine kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy