(765 S. K. m. 36, 448)
Dava: Beysin Şenyuva'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ahmet Akkavuk'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.3.2000 gün ve 185/43 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire dayalı indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, vasfa, tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sonuç: Suç teşkil etmediği gibi suçta kullanılmadığı da belirlenen emanetteki bıçak hakkında TCK. nun 36 ncı madde şartları oluşmadığından suç eşyası yönetmeliği hükümleri uyarınca sahiplerine iadesine karar vermek gerekirken TCK. nun 36 ncı madde hükmüne dayanarak müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı bulunduğundan hükmün kısmen tebliğname gibi bozulmasına, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK. nun 322.nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 24.10.1971 tarih 13988 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan suç eşyası yönetmeliği hükümleri çerçevesinde sahibine iadesine karar verilmek suretiyle düzeltilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün ONANMASINA 13.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy