(765 S. K. m. 448)
S. Yıldırım'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık M. Murat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İstanbul Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2000 gün ve 223/40 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
İçkili olan mağdurun hakaretiyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu kavga esnasında sanığın mağduru biri hayati tehlikeye neden olacak şekilde iki ayrı yerinden yaraladığı olayın aniden gelişen ve karşılıklı olmak üzere birden çok kişinin katıldığı kavga sırasında ve geceleyin cereyan ettiği, hayati tehlikeye neden olan tek yaranın öldürme kastının varlığını gösterir şiddetle ika edildiğinin kesin delillerinin bulunmadığı hususları nazara alınıp şüphe sanık lehine yorumlanmak suretiyle eylemin yaralama olarak kabul edilmesi ve buna göre hüküm kurulması gerekirken, vasıfta hata ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyizi veçhile hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 29.11.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Oluş mevcut kanıtlara göre yerel mahkemenin suç niteliğini belirlemesini yasaya uygun gördüğümden hükmün onanması düşüncesi ile çoğunluk görüşüne karşıyım. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy