(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 463)
Dava: Coşkun Ü.'ı birlikte kasten öldürmekten, Mustafa S.'ü yaralamaktan sanıklar İsmail A. ve Mehmet D.'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin ( ANKARA ) DÖRDÜNCÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2000 gün ve 245/50 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar hakkında duruşmalı müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Müdahiller vekili temyiz dilekçesine Nazmiye K. adını da yazmışsa da bu şahıs müdahil sıfatını almadığından Nazmiye K. yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. nci maddesi gereğince reddine,
2- a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde sanık İsmail için düzeltme, sanık Mehmet için bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet D.'ın cezanın düşürülmesi gerektiğine, müdafiinin duruşmalı incelemede kararın delile dayanmadığına, vasfa, TCK.nun 463 ncü maddenin uygulanması gerektiğine, vesaireye, sanık İsmail A.'ün cezasının düşürülmesi gerektiğine, müdafiinin duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, vasfa, TCK.nun 463. ncü maddenin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, ara kararına aykırı davranıldığına, vesaireye, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, TCK.nun 59 ncu maddenin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık İsmail hakkında her iki suçunda tekerrür nedeniyle ( 1 )'er gün artırım yapılması gerekirken ( 2 )'şer gün artırım yapılması kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulmasına, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık İsmail'i öldürmekten TCK.nun 448,51/1,59,81/1-3.ncü maddeleriyle 15 sene 1 gün ağır hapis ve müessir fiilden TCK.'nun 456/1,51/1, 59,81/1-3.ncü maddeleriyle 3 ay 21 gün hapis cezasıyla cezalandırılması karar verilmek suretiyle sanık İsmail hakkındaki her iki suçtan kurulan hükümle sanık Mehmet hakkında adam öldürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b) Sanık Mehmet D.'ın mağdura yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümde sair temyiz itirazları yerinde değilse de; tüm yasal indirim nedenlerinin uygulanması isteği 647 sayılı yasanın 4. ncü maddesini de kapsar nitelikte olup bu hususta olumlu - olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle sanık Mehmet D. hakkında müessir fiilden kurulan hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy