(765 S. K. m. 59, 81, 452)
Dava: Failin iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu A. K.'un ölümüne sebebiyet vermekten sanık M. S., işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanık D. A.'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) YEDİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2000 gün ve 243/69 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık M. S. ve müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık M. hakkında suç niteliği tayin, her iki sanık hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık M. S. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde; sanığın fiili ile maktülün ölümlü arasında illiyet bağınını bulunmadığına, kabule göre de asli failin sanık M. olmayıp sanık D. olduğuna, suç vasfına, vesair sebeplere, müdahiller vekilinin; sanık M. açısından suç vasfına, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine ve eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 11.9.1999 gün 845/1349 sayılı raporlarında ölümün maktülde mevcut olan kalp ve damar hastalığına eklenen travma ve olayın stresi sonucu gelişen solunum ve dolaşım yetmezliğinden kaynaklandığının bildirilmesi, olay gecesi sanık D. A.'inde maktüle müessir fiilde bulunan sanık M. S. yanında ona yumruk ve tokatla vurduğunun bizzat sanıkların ikrarları ile sübuta erdiği, bu hususun sanığın fiilini maktüle el uzatma olarak nitelindiren mahkemesince de kabul edildiği, TCK.nun 452/2. maddesinin uygulanması koşullarının müessir fiilin mevcudiyetiyle ölüm arasında illiyet bağının bulunmasının gerekeceği ve yeterli olacağı, incelenen olayda da bu iki unsurun mevcudiyeti nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 452/2. maddesiyle hüküm kurulması icap ederken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık M. S. hakkında tekerrür nedeniyle TCK.nun 81/1-3. maddelerinin uygulanmasından zuhul olunması,
Kanuna aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle her iki sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 24.1.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy