(466 S. K. m. 2) (YCGK. 07.03.2000 T. 2000/8-44 E. 2000/48 K.)
Dava: Adam öldürmek suçundan sanık olarak Erzincan Sıkıyönetim Komutanlığı 1 Nolu Askeri Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatına karar verilen İbrahim Kökten'in tutuk kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Ordu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine fazlaya ait isteğin reddine dair ittihaz olunan 26.5.2000 gün ve 114/156 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacının sanık olarak yargılandığı ceza davasında Erzincan Sıkıyönetim Komutanlığı 1 Nolu Askeri Mahkemesinin 25.05.1984 gün 1981/325 esas, 1984/65 sayılı kararı ile beraat ettiği, kanuni sürede temyiz edilmediğinden 12.08.1985 tarihinde kesinleştiği 25.2.2000 tarihinde 466 sayılı yasa gereğince haksız tutuklama nedeniyle tazminat davası açıldığı görülmüştür.
Beraat kararının kesinleşmesiyle dava tarihi arasında 14 yıl gibi bir süre geçmiştir. Davacı asılın bu süre zarfında hakkındaki kararın kesinleştiğini bilmemesi normal yaşam kurullarına uygun görülmemekte ve davacının iyiniyetinden bahsetmek mümkün bulunmamaktadır.
Sonuç: 466 sayılı yasanın 2. maddesinde ...haklarında dava kesinleştiği veya bu iddiaların mercilerince karara bağlandığı tarihten itibaren 3 ay içinde davanın açılacağı hükme bağlanmıştır. Dava tarihinin başlangıç tarihi bellidir, davacının kesinleşme tarihini öğrenmesi bakımından tevhidi içtihat varsa da, ayrıca hukukun genel prensiplerine göre hüsnüniyet kaideleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.2.1998 gün 1-357-56 sayılı 7.3.2000 gün 8-44-48 sayılı kararları ve beraat kararının kesinleşmesinden sonra geçen süre dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi yasaya aykırı olup davacı vekilinin temyiz itirazının reddiyle davalı vekilinin temyizi nedeniyle hükmün BOZULMASINA tebliğnamedeki düşünce hilafına 23.11.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy