(765 S. K. m. 61, 457, 479, 501, 522)
Dava: Ö.'i yaralamaktan ve gasptan sanık T., hırsızlığa eksik derecede teşebbüsten sanıklar M., H. ile adı geçen sanık T.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (Bursa Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.3.2000 gün ve 403/42 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanık T. taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Gasp için darp ettiği mağdurun ağzını bağlayıp etkisiz hale getiren ve mani hal bulunmadığı halde darp eylemini sürdürmeyen ve yine hava almasını sağlamak için mağdurun ağzındaki bağ gevşeten sanığın öldürme kastının bulunmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar T., M. ve H.'un suçlarının sübutu kabul, sanık T.'ın yaralama ve gasp eylemlerinin oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tüm sanıklar yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, aşamadığı savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul ve kısmen de reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık T.'ın gasp eyleminde suç vasfına, TCK.nun 522. maddesinin aleyhe olan hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık T.'ın önceden yaptıkları anlaşma uyarınca gasp suçunu işleyebilmek için mağduru yaraladığı dosya kapsamından anlaşılmasına göre, yaralama suçunda TCK.nun 457/2. maddesi ile artırma yapılmayarak eksik ceza tayini,
b) Sanıkların eylem öncesi yaptıkları anlaşmada, sanık T.'ın mağdur bekçiyi uyuşturucu ilaç kullanarak etkisiz hale getirmesinden ve kendilerine haber verilmesinden sonra malzemeleri almayı kararlaştırmış olmaları, sanık T.'ın icra hareketlerine başlaması ve TCK.nun 501. maddesindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde sanıklar M. ve H.'un eylemlerinin de gasp suçuna eksik kalkışma suçunu oluşturacağı, sanık T.'ın yaralamak suretiyle mağduru etkisiz hale getirmesinden korkan diğer sanıkların eyleminden vazgeçmelerinin başlangıçta oluşan bu suçu ortadan kaldırmayacağı ve sanıklar M. ve H.'un TCK.nun 479/1, 61. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği halde, suç vasfında hata edilerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle yaralama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 20.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy