(765 S. K. m. 51/1, 59)
Saim Duru'yu kasten öldürmekten sanık Recep Korkmaz'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) ÜÇÜNCÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2000 gün ve 483/161 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sair yönleriyle savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müdahil vekilinin; TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Haksız kışkırtma yönünden;
Sanığa sipariş olunan mutfak dolabının imalatındaki gecikme ve bitirildiğinde de eksiklerinin ortaya çıkması yönünden sanığa kusur izafesi olanaklı ise de; olay öncesinde maktülün sanığa gıyabında tehditler yönelttiği, olay günü de sanığın eşine hakaretler savurduğu; gerek savunma ve gerek sanığın eşi Fadime ile kızı Zeliha'nın savunmayı açıkça doğrulayan anlatımları ve gerekse maktülün baldızı Gülüzar'ın dolaylı şahadeti ile ortaya çıktığı gözetilerek ve esasen sanığı öldürme kararını vermeye ancak böyle bir kışkırtmanın sevk edebileceğini yaşamın olağan akışı itibariyle kabullenip maktüle atfedilecek bu davranışı sanığın kusuruna nisbetle daha baskın ve daha elem verici nitelikte değerlendirmek suretiyle TCY.nın 51/1. madde ve fıkrasınca sanığın cezasından indirim yapmak gerekirken bu oluşumu gözetmeyen kabul ve değerlendirmelerle haksız kışkırtmanın yokluğuna hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin duruşmalı incelemede de tekrarladığı temyiz nedenleri bu yönüyle isabetli sayılmakla tebliğnamedeki görüş doğrultusunda hükmün BOZULMASINA 19.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.02.2001 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ali Muhlis Karakaş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Recep Korkmaz müdafii Avukatlar Ali Naci Erdem ve Ata Kemal Eskişar'ın yokluklarında 22.02.2001 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy