(765 S. K. m. 59)
Dava: Z. S.'ı kasten öldürmekten sanık N. T.'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.1999 gün ve 133/204 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sonraki savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında vasfa, eksik incelemeye yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İkrarı da esas alınarak basit tahrik altında suç işlediği oluşa uygun olarak kabul edilen ve asgari hadden ceza tayin edilen sanık hakkında TCK.nun 59 ncu maddesinin uygulanması isteminin sebepleri bulunmadığından bahisle reddine ilişkin kararın yeterli gerekçeyi ihtiva etmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazı ve duruşmadaki savunması bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 30.5.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy