(765 S. K. m. 51, 64, 450)
Dava: Abdullah Sarcan'ı kasten fer'i fail şekilde öldürmekten sanık Şükrü oğlu 1981 doğumlu Fikri Dörtbudak ile Şükrü oğlu 1971 doğumlu sanık Mehmet Şah Dörtbudak, işbu ölümle biten kavgaya iştirakten sanık Şakir oğlu 1981 doğumlu Nevzat Dörtbudak'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2000 gün ve 104/89 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Fikri Dörtbudak, Mehmet Şah Dörtbudak, Necat Dörtbudak ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Fikri ve Mehmet Şah'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Mehmet Şah hakkında suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık İbrahim hakkındaki delillerin mahkumiyetine yeter mahiyette bulunmadığı gerekçeleri de gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin; sanıklar Mehmet Şah ile Fikri hakkında suç vasfına yönelen, müdahil vekilinin; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle sanık İbrahim hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Diğer sanıklarla ilgili hükmün incelenmesinde;
1- Tanıklar Cengiz Dalkılıç, İzzettin Tilki ile diğer tanıkların birbirini tamamlayan ve doğrulayan beyanlarının birlikte tetkikinden maktule bıçakla vurup öldürenin bir kişi olup, bu şahsın sanık Fikri olduğunun tebellür ettiği, bu beyanların safahatta kısmı değişiklik içermesinin bu gerçeği değiştirmeye medar olacak mahiyette olmadığı esasen asli failin Fikri olduğu hususunun sanıklar Fikri ile Mehmet Şah'ın savunmalarından da açıkça anlaşıldığı halde, sanık Fikri'nin öldürme suçunun asli faili olarak tecziyesi yerine yazılı şekilde fer'i fail olarak kabulü,
2- Olaydan önce sanık Mehmet Şah'ın maktulle karşılıklı küfürleştikten sonra maktulün yanındaki oğlu Halil tarafından maktulün zımni icazeti altında darbedilmesinin sanıklar yararına basit tahrik hükmünün tatbikini gerektirdiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık Nevzat'ın olay yerine gelip kavgaya katıldığı hakkında delillerin mahkumiyetine yeter derece ve mahiyette bulunmadığı düşünülmeden yetersiz ve sonradan gelişen bazı çelişik beyanlara dayanılarak beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanıklar vekili ile müdahil vekilinin diğer temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 23.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy