(4616 S. K. m. 1)
Dava: Sezer İnanoğlu'nun hedefte hata neticesi kasten öldürülmesine eksik derecede teşebbüs suçuna azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan mükerrir sanık Yakup Eksi'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2000 gün ve 274/197 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yakup Ekşi'nin adam öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Yakup aleyhine müdahillik talebi ve bu konuda verilmiş bir karar mevcut olmadığından CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye müsteniden sanık aleyhine hükmolunan vekalet ücretinin hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilerek sair yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Yasak silah suçu ile ilgili hükümde;
Toplanan delillere göre sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve suç vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı ve suç tarihi itibariyle inceleme gününde yürürlüğe girmiş olan 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4 ve 6. bentleri uyarınca mahallinde değerlendirme yapılarak karar verilmesinde zaruret bulunması ve sanık müdafiinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy