(4616 S. K. m. 1)
Dava: Öldürmeye teşebbüs suçundan sanık Mahmut Sarsılmaz'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2000 gün ve 295/321 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Tutuksuz işlerde adli tatil içinde süre işlemeyeceğinden sanık vekilinin temyizi süresinde kabul edilmiş, temyiz talebinin reddi doğrultusundaki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Toplanan delillere göre silahla yaralama suçunun sübutunun kabulünde ve suç vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı ve suç tarihi itibariyle hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı yasanın 1. maddesinin 4 ve 6. bentleri uyarınca mahallinde değerlendirme yapılıp karar verilmesinde zaruret bulunması ve sanık vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16.02.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy