(765 S. K. m. 51, 102, 104) (6136 S. K. m. 13) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Necmettin Maraba'yı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, saldırgan sarhoşluktan ve izinsiz bıçak taşımaktan sanık Hüseyin Altıntepe'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Trabzon Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2000 gün ve 72/114 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye tam teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; TCK.51. maddenin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 4616 sayılı yasanın infazda nazara alınmasına,
2- Saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davasının suç tarihi itibariyle inceleme tarihinde zamanaşımı gerçekleştiğinden TCK. 102/5, 104/2. maddeleri gereğince bu suçtan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
3- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna yönelik temyize gelince;
Sonuç: Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı yasanın 1. maddesinin 4 ve 6. bentleri uyarınca mahallinde karar verilmesinde zaruret bulunması nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 05.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy