(765 S. K. m. 29, 59, 62, 456, 457)
Dava: H. Y. Y.'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, A. Y.'ı da bıçakla yaralamaktan sanık H. Y.'nun yapılan yargılaması sonunda Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) YEDİNCİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2000 gün ve 132/145 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1- a) Erteleme hükümlerinin toplam ceza üzerinden uygulanacağı gözetilmeden, sanığın mağdurlardan A. Y.'a vaki müessir fiil suçu için verilen cezanın ayrık tutularak ertelenmesi,
b) Sanığın nüfus kaydındaki "S." baba adına uygun adli sicil kaydının getirilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur A. Y.'a vaki müessir fiil suçunun niteliği tayin, cezalarını azaltıcı tahrik ve öldürmeye teşebbüs suçunda takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve tenkit sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin; tahrikin derecesine, TCK.nun 50. maddesinin şartlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, kavga ortamında ve manu sebep bulunmayan konumda mağdurlardan H. Y. Y.'a bıçakla bir kez müessir fiilde bulunup onu hayati tehlike tevlit edecek uzuv tatili niteliğine neden olacak ve 35 gün iş ve gücünden geri kalacak şekilde yaraladığı, eymini sürdürmediği hususu; dosya içeriği deliller ve oluştan anlaşılmakla; TCK.un 29/son maddesi dikkate alınarak TCK.nun 456/3, 457/1, 51/1, 59. maddeleriyle tecziyesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın mağdur H. Y. Y.'ı öldürmeye tam teşebbüs olarak kabul edilen eyleminde duruşmadaki izlenen durumu gözönünde bulundurularak TCK.nun 59. maddesi uygulanmasına rağmen, aynı olayda sübutu kabul edilen mağdur A. Y.'a vaki müessir fiil suçu için uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 9.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy