(765 S. K. m. 31, 33, 64, 65, 73, 81, 450, 463)
Dava: Adil Uymazı vasıl olduğu gayeye ulaşmak maksadı ile öldürmekten mükerrir sanık Serkant Sedefoğlu, işbu adam öldürme suçuna asli faili azmettirmekten sanık Taner Sarı, Fırat Güler'i kasten öldürmekten adıgeçen mükerrir sanık Serkant Sedefoğlu, işbu kasten adam öldürme suçuna fer'an iştirakten sanıklar Fevzi Genç, İsmail Kütenci ile Ali Demir, Dilek Hallaç ile Arzu Hallaç'ı işledikleri suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak vede kendilerini cezadan kurtarmak amacıyla ayrı ayrı fer'i fail şekilde öldürmekten adları geçen sanıklar Taner Sarı, İsmail Kütenci, Ali Demir ve Serkant Sedefoğlu ile mükerrir sanık Şener Sarının yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine sanıklar Şener Sarı ile Fevzi Gençin ertelenmiş cezalarının aynen infazına adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan ve sanık Saim Sarının üzerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin Aydın Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.2000 gün ve 393/142 sayılı hükmün C. Savcısı ile kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar Taner Sarı, Şener Sarı, Fevzi Genç, İsmail Kütenci, Ali Demir ve Serkant Sedefoğlu taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş sanıklar Taner Sarı, Şener Sarı ile Serkant Sedefoğlu duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Taner Sarı, Şener Sarı ile Serkant Sedefoğlu haklarında duruşmalı, diğer sanıkların ve C. Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanık Fevzi hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan dava ile ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içinde karar istenilmesi olanaklı görülmüş bozma sebebi sayılmamıştır,
2- Temyiz kapsamına göre sanık Saim hakkındaki tüm suçlardan sanıklar Taner, İsmail, Ali ve Serkant haklarında ırza geçmek ve tehdit suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, sanıklar Taner ve Serkant'ın maktul Adile karşı eyleminde oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, maktul Fırat'ın öldürülmesinde kanuni ve takdiri tahfif sebebinin varlığı ile diğer sanıklar haklarında cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Taner ve Şener müdafiinin duruşmalı incelemede sübuta, TCK. 65/3. veya 463. maddelerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye, sanık Serkant müdafiinin duruşmalı incelemede Fırat'ın ölümünde TCK. 463. veya 65/3. maddelerinin uygulanmasının gerektiğine, sübuta, vesaireye, sanık Fevzi müdafiinin sübuta, sanıklar İsmail ve Ali müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinden sonra genelev işletmesi, kadın ticareti nedeniyle maktul Fırat'la sanıklar Taner ve Şener'in aralarında kaynaklanan olaylar nedeniyle sanıklardan Taner'in maktul Fırat'ın öldürülmesi hususunda karar verdiği, galeri işleten İsmail Baş vasıtası ile barışma bahanesi ile Kuşadası'nda sanıklar Taner, Fevzi, İsmail, Ali ve Serkant'ın buluştukları, kadın bulma bahanesi ile Fırat'ı kandırarak maktul Fırat ile maktul Adil'i Çamlık mevkiine götürerek orada sanık Serkant'ın tabanca ile maktul Adil'i öldürerek mani olmasını engelledikten sonra maktul Fırat'ı Taner'in talimatı ile sanıklar Fevzi, Ali, İsmail'in önce bıçakla vurarak mukavemetini kırıp tuttukları, sonra Serkant ve Ali'nin aynı tabancayla ayrı ayrı ateş ederek öldürdükleri bu ilk olaydan sonra sanık Fevzi'yi yolda bırakıp sanık Şener'le birlikte olan Dilek ve Arzu'yu Selçuk yoluna götürerek orada maktul Fırat için onu polis götürdü diyerek aldattıkları ve her iki kadının şahitlik yapmalarını önlemek için bıçakla vurarak öldürdükleri ve her iki maktulenin öldürülmesinde sanıklar Taner, Şener, İsmail, Ali, Serkant'ın irade birliği olup birlikte hareket ettikleri anlaşılmakla,
1- Maktul Fırat'ın öldürülmesinde sanıklar Taner, Fevzi, İsmail, Ali ve Serkant için TCK.64-450/4.maddeleri uygulanarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilerek suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi,
2- Maktul Adil'in öldürülmesinde sanıklar Fevzi, İsmail ve Ali'nin TCK.65/3 delaletiyle 450/7.maddesi ile ceza verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
3- Maktuller Dilek ve Arzu'nun öldürülmesinde sanıklar Taner, Şener, İsmail, Ali ve Serkant'ın TCK.64, 450/9.maddeleri ayrı ayrı uygulanması gerekirken TCK. 65/3.maddesi delaletiyle 450/9.maddesinin uygulanması,
4- Kabule göre sanık Serkant ve Taner'e her bir hürriyeti bağlayıcı cezalar için TCK. 73.maddesine göre ayrı ayrı hücre cezası verilmesi gerekirken tek hücre cezası verilmesi,
5- Sanık Serkant hakkında hücre hapsi üzerinden TCK. 81/2.maddesi delaletiyle hücre hapis cezasının artırılması,
6- Sanıklar haklarında TCK. 31-33.maddelerinin uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, C. Savcısının temyizi nedeniyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 14.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy